一．选题背景：
本题目是由我在春节期间亲身体会得到的灵感。家中亲友送礼堆满了冰箱阳台，肉类蔬果吃不完坏掉，心里很是难受。并且在聊天中还得知许多同学家也有类似的情况，于是想对节日赠送礼品的问题小小调查一下。
二．具体调查：
思路大概是询问一些同学，对于收到礼品状况与同学家庭本身状况进行分析。
1．自家，初中同学季迟邦，高中同学马润肺等：
礼品种类（按数量由多到少排列）：肉类，蔬果，饮料等
特点：以食物为主
大致分析：送礼的人主要是亲友，礼品比较贴近生活所需。并且据季迟邦同学反映，今年春节收到的蔬菜水果数量明显超过以往。我也感觉到了这一点。人们的健康意识正在提高。
2．初中同学厉世农（化名）
与上面的对照组的主要区别：该同学父亲现任某机关咽喉骨干，三崩子形象代言人。
调查方式：与厉同学谈话，并且告知对方按真实情况作答，以确保可信度。应其要求使用化名。仪器运用测谎仪。其间没有发生嘟嘟嘟响声。
礼品种类：海鲜（巨量，多数送与亲友），奥运纪念币，邮票，丑粮液，藏秘排油，字画（清明上坟图两张）。其余礼品不计其数，厉同学不屑一顾，没有详细描述
特点：礼品数量巨大，且以工艺、纪念品为主。精致名贵。食品不占主要部分
三．后续分析：
通过对照可以看出一些问题。
1．许多人收到的礼品过剩。虽然从中国古代礼仪文化中就有“礼尚往来”的说法，但是在古代，人们之间送礼互通感情的做法大概是这样的：某人将礼品送给朋友后，朋友会带着这个礼物在之后的一两天内回访，并把这个礼物再送给原先的这个人。这种做法流传到现在，已经改变了很多。我认为这种方法还是值得鼓励的。毕竟送礼不是最终目的，感情不是仅仅从礼物的多少体现出来的。
2．社会地位的不同导致收到礼品组成很大不同，就像去年春节晚会郭达蔡明演的给录取办公室主任送礼的小品反映的情况一样，社会上很多人，甚至绝大多数人都抱有不送礼难办事的想法。虽然不是摆在桌面上，但是大家都把这个当作一个潜规则。我不清楚国外是不是这种情况和国内一样严重，但是我想这种现象很大程度地促成浪费，影响到国内经济发展。促使贫富差距进一步拉开。我想这也就是“一部分人先富起来”的一个必然后果。马克思认为：权利在本质上所表示的是一种以现实利益为导向的人与人之间的关系。——《马克思恩格斯选集》第一卷273页，人民出版社1972年版。这么看来，人们的做法，都是从‘本质上’出发的。而产生的影响，大家都考虑得太浅了。
由于字数限制，本篇不再继续展开讨论。我只是揭示现象并且表示个人的一丝忧虑，不过也想不到更好的做法改变这种情况，拉近贫富差距。我已将本调查报告传到互联网上，希望更多的人看到这个调查反映出的问题，得到一些启示，找到好的解决办法。