尊敬的文老师、各位同学：
大家上午好！
上台前，我做了一下思想斗争，想着要不要和大家讲这件事，毕竟这不是什么露脸的事，最后我决定，要讲！
有这么两句话，大家肯定都不陌生。一句是“车到山前必有路”，一句是“船到桥头自然直”。有人说这是终极的人生智慧，我要说这是拖延症患者自我麻醉的精神鸦片，这样的想法是万万要不得的。
为什么这样讲呢？先说说我自己吧。相处这几天，大家都知道我在单位是副处长，但是，你们不知道，上个月我曾与处长失之交臂。当时，我们单位五个人参加竞聘，其中比较有竞争力的有三个人，我就是三个中的一个。无论从工作业绩还是群众评价看，我应该是众望所归的。但是，事与愿违，最后，我输了。
我输在了演讲。我的竞聘演讲做得比较刻板，没错话，没毛病，但是也没新意。而另一位同事讲得是有血有肉，有声有色，特别吸引人。最后综合评定，他比我多一票。这样被淘汰下来，我特别郁闷，特别不甘心，也特别后悔。
因为，早在一年多以前，我就在网上看到过“张嘴就来”的演讲培训介绍，当时也动过心思想学，但又一想，这又不是什么要紧事，不急，看看再说吧。就这样，今天拖明天，明天拖后天，一拖再拖，拖成了这么个结果。
说起这段经历，我不由得想到一个小故事。故事讲的是：有三个人结伴而行，上帝为了考验他们，在他们前进的途中设置了一座独木桥，桥下是万丈深渊。第一个人到桥前，想都没想，大步流星地过去了。第二个人看看窄窄的独木桥，再看看桥下的深渊，害怕，不敢过。最后在第一个人的鼓励下，上了桥，尽管在桥中被一根刺划破了脚掌，也还算是有惊无险地通过了。可第三个人却死活不敢上桥。这时，天渐渐黑下来了，身后响起了凄厉的狼嗥，他被逼得没有了退路，只得壮着胆子，颤颤巍巍地上了桥，可没走几步，就掉入了万丈深渊。
天使看到这一幕，不解地问上帝：为什么让第一个人顺利通过，给第二个人制造了点小麻烦，却让第三个人坠入深渊？上帝说：我无非是想告诉人们，在困难面前，回避的时间越长，付出的代价就越大。
朋友们，车到山前不一定能有路，船到桥头也不一定直，自助者天助。无论是面对困难、机遇、抉择或者是其他问题，你必须迅速地迎上去，拖不是办法。在等等再看，过过再说的恶性循环中，我们丧失的或许是解决问题的最佳时机，或许是敞开心扉的最佳时机，或许自我提升的最佳时机。最后，我想用一句话和大家共勉，拖延是大敌，无论在工作中还是在生活中，我们都不要拖延，不要用后悔去为自己的拖延买单。
谢谢大家！
【文老师的点评】非常好，xx同学对反驳式架构主体的方法理解和掌握的的还是比较到位的。
刚才咱们讲了，反驳式有三个关键，第一是“引”——引一个观点或者一个说法；第二是“驳”——就是说no！对这个观点或说法进行反驳；接下来是“论”——阐述自己的主张，为什么你认为这个观点或说法是不对的。
为什么要“引”？我再强调一下，没有高山，不见平原。只有在两种观点的对比和碰撞中，听众才能对你的观点印象深刻。我给大家举过巴顿将军演讲的实例（巴顿将军的演讲，我们在8月14日的【经典演讲】栏目发过），巴顿用的就是引、驳、论的方法，他“引”的是美国人怕打仗，想置身事外的说法，通过对这个说法的反驳，突出强调了美国军人的英雄主义气概，非常提振士气。
后面的论，xx同学用了两种方法，是把咱们初级班学的“讲自己的经历”和“以事喻理法”揉在了一起。灵活而巧妙地把多种演讲方法加以综合运用，这是咱们高级班的同学必须要会，而且要重点掌握的。
以上我说的是主体。另外，他的开场白和结尾也非常好，开场白简单干脆，虽然没有疑问句，但还是为我们设计了一个小小的悬念，激发了我们的倾听兴趣。结尾的升华和号召也非常到位，由点及面，是对所有拖延症患者的忠告。非常好，进步非常明显，让我们把掌声送给他。