1.没有逻辑的正能量就是负能量。
——马薇薇 奇葩说
2.很多时候我们都鼓励自己说我们要做最真实的自己,但很多时候最真实的那个自己,往往是你最放肆,你也最瞧不起的那个自己。
——肖骁 奇葩说
3.午夜梦回,枕边人不是心上人,心上人已是梦中人。
——艾力 奇葩说
4.恋爱是什么,是浪漫,浪漫是什么,不仅是情不知所起一往而深,更是情不知何时而起一往而深。
——马薇薇 奇葩说
4.只要不伤害别人,没有什么捷径是值得抨击的。
——马薇薇 奇葩说
5.你可以一天整成一个范冰冰,但你不能一天读成一个林徽因。
——姜思达 奇葩说
6.
被误会是表达者的宿命,我们没有什么可抱怨的。
——马东 奇葩说
7.这句话说的太漂亮,让人喝彩:你以为你喜欢的人就是你喜欢的人吗,喜欢从来都是误会。
——蔡康永 奇葩说
8.有时候不是我们天生容易遇渣男,是彼此价值观不吻合,互相碾压,把对方都弄成了渣。
——马薇薇 奇葩说
9.你是那颗星星
我是你旁边的这颗星
我的整个轨迹是被你影响
即使有一天这颗星星熄灭了
它变成暗物质
它变成了看不见的东西
它依然在影响着我的轨迹
你的出现永远改变着
我的星轨
无论你在
哪里
——高晓松 奇葩说
10.屎壳郎的人生就是:仰望星空,低头滚粪。
——马薇薇 奇葩说
1、忍无可忍,无需再忍,为什么要压抑自己的天性,弄他!
2、娜姐,做你自己就好,不必扮演社会赋予你的角色!
3、跳楼也是一件挑战,难道你会让谢娜去跳楼吗?
4、手段不够硬,身段就要软。
5、事物本来是一分为二,我们不看黑,怎么知道白呢?
6、爱情,被戳穿就是骗局,没戳穿就是信仰。
7、万恶淫为首,论迹不论心,论心天下无完人。
8、午夜梦回,枕边人不是心上人,心上人已是梦中人。
9、只要不伤害别人,没有什么捷径是值得抨击的。
10、你没有爱了,需要陪伴,养条狗啊。
11、被误会是表达者的宿命,我们没有什么可抱怨的。
12、屎壳郎的人生就是:仰望星空,低头滚粪。
13、我心中有一个宝藏,它空无一物,它价值千金。
14、想看生殖,看繁衍,去看动物世界啊!
15、生育是我们的权力而不是义务,而是否行使这个权利,无关对错。
16、你可以一天整成一个范冰冰,但你不能一天读成一个林徽因。
17、我们谈太多自由、谈太少对错,谈太多选择、谈太少代价。
18、爱一个人就是低到尘埃里,别说缉毒犬,草履虫我都愿意做。
19、都说女人是男人身上的一根肋骨,你跟你的器官讲隐私!
20、当你看到美女内心小鹿乱撞的时候,那些禽兽已经乱撞过小鹿很多次了。
21、你没有爱了,你需要陪伴,养条狗啊!需要陪伴,你去养条狗啊!
22、要独立,要自强,同时还要做好妻子,好妈妈,我怎么这么闲啊我!
23、婚姻是我阉割我的自由,给你一份心安。陪你到白头,一生陪伴。
24、爱一个人,就是要低到尘埃里。别说是缉毒犬,草履虫我都愿意做!
25、你没有错,但这指的是你的错我们不忍指责,而不是真的你没有错。
26、只有IQ人生是黑白的,只有加上EQ人生才是彩色的啊。
廊桥遗梦的例子那里。一是女主角并没离婚,另外薇薇还说“你用责任给我判了无期徒刑”,可是人家是相安无事保持完整的家庭,原配丈夫并没有受到伤害,这正是陈铭阐述的对家庭责任的观点。所以薇薇后来针对责任补充说要有尊严,不需要强加给我的责任,而不是完全否认责任。
可以的啊。罗振宇来奇葩说会注入新的能力..
罗振宇在《奇葩说》第24期的辩论发言能否打动你?
首先讲一下《奇葩秀》这种辩论赛的特点,他们这种辩论赛属于单一轮的攻辩,没有反过来的质询,只能一个接一个的辩论下去。同时我也介绍下四位辩手的岗位职责,一般来讲,四个辩手要起、承、转、合。起:第一辩手的任务就是首先陈述我方的观点,给概念下精确的定义,在整体陈述观点时比较详细, 特点就是思路清晰、大局观强。承:二辩手,也叫攻辩手,逻辑思维强,富有进攻性和话题拓展性。转:三辩手也称为“灵辩手”,这个辩手需要具备的条件就是,应变能力强,善于扑捉到对方的观点漏洞。合:四辩也叫总结性辩手,也叫结辩手,需要画龙点睛总结观点,但不只是简单陈述,要有鼓动性和想象性。
为什么讲上面一段话,那是因为我觉得罗振宇老师很好的守好了最后一关,真正做到了总结性陈辩,漂亮的压轴大戏。这是打动我的一点,因为我喜欢逻辑严密、有中心的思考,或者说辩论吧。
《奇葩说》第二十四期是第四季的最后一期了,议题是“我们最终都会成为自己最讨厌的人到底是不是一件坏事?”罗振宇老师在最后的发言中对对方辩手的观点进行了一个总结,并把这个议题确定了一个中心,那就是“成长”,并进一步推进将成长定义,“成长的本质是变得复杂”。以此为中心来进行辩论与总结,他提出的这个中心毫无疑问是具有煽情作用的,正如罗振宇老师讲的成长的过程中会遇到好的,也会遇到坏的,你本身就有一个不断接受与排斥的过程。在这个过程会不断的成长(变得复杂)与进步(变得更好),有时候甚至被同化变成自己曾经很厌恶、反感的人,这个“成长”是自我的破碎和重建,难道能够说变得复杂、有裂痕就是是坏事吗?
罗振宇在《奇葩说》第24期的辩论发言将我们最终成为的那个人归纳于“成长”,这过程中出现的坏如同琉璃,易碎是他的特质,但我们总能够重建新的自我。最后,罗振宇老师引用了莱昂纳德·科恩的一句话“万物皆有裂痕”结尾,对前面所阐述的进行总结,并自己归纳了一句“裂痕,那是光照进来的地方”。确实,成长就会有坏有好,那存在的瑕疵、缺点、不好,那便是所有的光、温暖能够进来的地方,怎么就能说我们最终变坏就一定是一件坏事呢?
上面讲了这多,让我们回到这道议题。在出现这道题目前是放映了一个VCR的,那里面就很形象的表现了这道议题的主旨,里面陈赫无羞耻的巴结领导、长大后的我们与当年父母对待我们一样对待我们自己的孩子等,这本不是就不是好与坏的争辩,这其实是一种成长,但只要你保持初心,有着正面的价值观,那就永远能看到最暖的阳光。
纵观《奇葩说》第二十四期罗振宇老师的发言,有理有据,议题中心归纳极其到位,辩论发言也是非常的动情,并且罗老师援引了亲身经历过的例子。这些无一意外的都打动了我。而最重要的是罗振宇老师的辩论发言让我产生同感。
每个人都是不断的在成长,而这个成长就会让我们变得复杂,考虑得更多。这难道就一定是一件坏事吗?其实只要保持初心,三观正,你永远不会迷失自我。那将一直是你阳光照射进来的地方。
记得有一期马东说过一段话,大意是:“我和罗老师有一个很大的区别,罗老师说话总是以句号或者感叹号结尾,而我只敢用问号”,听了这话我一下子明白了我讨厌罗振宇的点在哪了。马东和蔡康永在发表言论的时候,一般都是抱着和大家分享自己的观点一起探讨的态度来说话的,他们这样做是符合奇葩说的精神内核的,做这个节目就是为了让大家倾听不同的声音,本着怀疑精神接纳和自己不一样的种种;就连高晓松这种有点自以为是的家伙也不敢斩钉截铁的教大家做人。前提还是这三个人已经相当的有阅历有资本。而罗振宇最喜欢做的事就是教人做事。还是以不容置疑的语气。我本人是非常反感被人以上帝视角告知你该怎么怎么做,还要加感叹号增强效果
。尤其是罗振宇本人并不是很具备这种资格的时候。他本人的知识水平和精神层次并没有资格来做别人的导师,却时时以导师的态度以肯定的角度来诉说某件事情的时候,我真是反感不已。
我是不喜欢罗振宇的,从说话方式到说话内容。作为奇葩说的老粉,我也算是对这几个导师有所了解。马东,机智逗趣,善于接话,化解尴尬也非常有智慧,正经起来也可以很打动人心;蔡康永,云淡风轻而一针见血,温暖起来如春风化雨,恶毒起来也是温柔一刀而心存善意;矮大紧又是另一种风格,旁征博引信手拈来就不说了,他有一种不让人讨厌的直男的炙热,爱憎分明又有赤子之心。这三人的共同点就是,真的有学问,精神境界真的高,遣词造句也是真的高,最重要的是,他们有情怀和童真。而罗振宇呢,总给人一总感觉是假知识分子,他所读的书他所引用的话,都是为了贩售自己的观点以谋取利益,至于书中真正的奥义,他不care,他是市侩的,低级的,但是还要披着知识的面纱传道授业。您哪来的自信给别人灌输您那自己都没消化的理念呐。
对待一件事物,一个人的看法,实际上每个人都不同
所以自己不要过于纠结这个问题,也要看看其他人是怎么说的